Судья Иконников В.А. № 22 - 2803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Рябова А.М.,
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Носкова А.С.
адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № 761 и ордер № 000356 от 28.11.2011 года
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасова А.С. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года, которым Тарасов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимый:
1).29.12.2004 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
- осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.05.2011 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.07.2011 года. Зачтено в срок отбывание наказания содержание под стражей с 16.05. по 11.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тарасов А.С. признан виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфин) без цели сбыта в особо крупном размере – 15,3 гр.
Преступление Тарасовым совершено в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.С. просит приговор суда изменить, указывает на его суровость. Считает, что имеются основания для применения положения ст. 64 УК РФ. Вину он признал, раскаялся, что является смягчающим обстоятельством. В дополнительной кассационной жалобе указывает о не согласии с заключением эксперта в части определения массы наркотического вещества. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тарасова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфин) в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденный Тарасов вину признал. На предварительном следствии подробно рассказал, что начал употреблять наркотические вещества с 2004 года, дезоморфин, который сам изготавливал. <данные изъяты> его задержали в квартире, когда он занимался изготовлением наркотика.
Свидетели ФИО, ФИО, сотрудники милиции, которые принимали участие в задержании Тарасова и изъятии у него наркотического средства, а также понятые ФИО, ФИО, подтвердили обстоятельства задержания Тарасова и изъятие у него наркотического средства.
Свидетель ФИО подтвердила, что когда к ним приехали сотрудники милиции, то ее брат Тарасов варил в ковше для себя дезоморфин.
Суд первой инстанции, исследовал представленные письменные доказательства, дал им оценку, в том числе: протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство (бутылка с жидкостью, жидкость из ковша, шприц) (л.д.6-7); справке об исследовании и заключению эксперта, согласно которых масса жидкости с учетом израсходованной на исследование составила 15,3 гр., содержит в составе наркотическое средство – дезоморфин (л.д.11,22-24); заключениию дактилоскопической экспертизы, свидетельствующей о наличии отпечатков пальцев рук Тарасова на изъятых в его квартире пластиковой бутылке, шприце, ковше (л.д.130-131) и др;
Таким образом, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, при установленных обстоятельствах по делу, су правильно квалифицировал действия Тарасова А.С.
Наказание назначено с учетом обстоятельств по делу, степени общественной опасности, данных личности осужденного, в том числе, наличия у осужденного малолетнего ребенка, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обосновано назначение наказание Тарасову в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, о чем изложено в приговоре.
Доводы кассационной жалобы Осужденного о необходимости применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначении более мягкого наказания, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, данных его личности, о чем подробно отражено в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года в отношении Тарасова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев