Судья Смирнов А.П. Дело № 22-2556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремус А.Б.
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора носкова А.С.
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Зайнутдинова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Дубовцева А.С., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнутдинов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР - мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР от 10.08.2010 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 15.12.2009 года. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный считает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам. Не оспаривая, что приговоры были действительно приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством постановлением Можгинского городского суда от 08 апреля 2011 года, считает, что помимо внесенных судом изменений, следовало внести изменения, касающиеся применения правил ст.74 УК РФ также улучшающих положение осужденных лиц. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Суд правильно указал, что приговоры были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ постановлением Можгинского городского суда от 08.04.2011 года и это является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. У суда не было оснований для повторного пересмотра указанных выше приговоров в порядке ст.10 УК РФ
Постановлением Можгинского городского суда УР от 8 апреля 2011 года Зайнутдинову Р.Г. разъяснялось, что в случае несогласия с принятым решением он мог обжаловать постановление в кассационном порядке. В настоящее время он может обжаловать указанное постановление в порядке судебного надзора.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении Зайнутдинова Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи