Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Соколова В.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Гаевой Н.Н. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, которым в отношении Гаевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.12.2006 года по ст.159 ч.1 ( (8 эпизодов),
ст.159 ч.2, ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а,в» ст.158 ч.2 п. «а,в,г»УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ.
Приговор был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, назначенное наказание Гаевой оставлено прежнее.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гаева Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в отношении нее приговора суда от 13.12.2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством - ФЗ №26 от 7.03.2011 года и смягчении наказания.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года ходатайство Гаевой о пересмотре приговора от 13.12.2006 года удовлетворено частично. Ее действия были квалифицированы в соответствие с редакцией ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Гаева Н.Н. не согласилась с постановлением судьи и указала, что вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ срок наказания по приговору суда должен существенно сократиться. Просит отменить постановление судьи и назначить ей наказание в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговор суда в отношении Гаевой был приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 года постановлением Сарапульского городского суда от 21.04.2011 года в соответствие со ст.10 УК РФ. Ее действия были квалифицированы в соответствие с редакцией ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание оставлено без изменения.
Каких-либо оснований, влекущих дальнейший пересмотр приговора суда в настоящее время не имеется. Редакция ФЗ №26 от 7.03.2011 года не предусматривает изменения наказания по указанным составам преступлений в части лишения свободы. Наказание осужденной Гаевой назначено в соответствии с данными ее личности, обстоятельствами совершенных преступлений, отягчающих обстоятельств.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года в отношении Гаевой Н.Н., которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.12.20068 года в соответствии с действующим уголовным законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года,
оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаевой Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев