Судья Семенихина Л.Г. дело № 22-1295
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Никулина А.Л. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ильиной М.В.
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хохрякова С.Н. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года, которым Хохрякову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31.10.2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Хохрякова С.Н. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Хохряков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 31.10.2007 года с действующим уголовным законодательством, просил о смягчении наказания.
Постановлением судьи Завьяловского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Хохрякова С.Н. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Хохряков С.Н. не согласился с постановлением судьи и привел свои доводы, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, указав, что закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом гуманности, который по новому определяет характер и степень общественной опасности. Осужденный указывает, что ни один из судов не принял во внимание представленный им документ – свидетельство о рождении ребенка, подтверждающего наличие иждивенца. Из назначенных судом 6 лет 6 месяцев лишения свободы, он отбыл 4 года, что, по его мнению, не должно остаться без внимания, нет необходимости в столь длительном отбывании наказания. Оставляя назначенное наказание по приговору без изменения, суд уклоняется от выполнения требований ст.10 ч.2 УК РФ, либо вернуть в Завьяловский районный суд для всестороннего рассмотрения в другом составе, сократить срок в пределах, предусмотренных законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с новой редакции закона, внесенными изменениями в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26 ФЗ, санкция ст.111 ч.4 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы претерпела изменения, исключен низший предел наказания.
Приговором суда от 31.10.2007 года Хохрякову по ст. 111 ч.4 УК было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Постановлением суда от 13.02.2010 года данный приговор суда был приведен в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, наказание Хохрякову было снижено до 6 л6т 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, наказание Хохрякову назначено в соответствии с требованиями закона, данных его личности, степени общественной опасности, соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств по делу,
Поэтому, оснований для дальнейшего снижения назначенного судом Хохрякову наказания, судебная коллегия не усматривает.
Принятое судом решение мотивировано, о чем подробно изложено в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года в отношении Хохрякова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев