К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Кулябина В.М.

судей – Рябова А.М. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора – Полевой И.Л.

адвоката – Сорокиной Е.А.

осужденного – М.Е.О.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.Е.О. на приговор Сарапульского городского суда УР от 30 сентября 2011 года, которым:

М.Е.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 16 мая 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 9 июня 2011 года окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом М.Е.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В подтверждение этого указал, что суд не в полном объеме оценил характеризующие его данные и смягчающие обстоятельства. Срок наказания назначен судом в максимальном пределе санкции статьи. Просит изменить приговор, назначив менее строгий срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе, судом учтены положительные характеристики осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.70 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского городского суда УР от 30 сентября 2011 года в отношении М.Е.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в