К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Кулябина В.М.

судей – Рябова А.М. и Баймакова Н.И.

с участием:

прокурора – Полевой И.Л.

адвоката – Сорокиной Е.А.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной В.Н.Е. на приговор Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2011 года, которым:

В.Н.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом В.Н.Е. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденная виновной себя признала в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная, выразив несогласие с приговором, полагает, что суд должен был назначить более мягкое наказание и применить ст.73 УК РФ, сославшись на положительные характеристики, состояние здоровья матери, которая нуждается в ее помощи, признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, который претензий к ней не имеет и на строгом наказании не настаивал.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор считает, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденной изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всех обстоятельств дела, в том числе, судом учтены характеристики осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание осужденной назначено без учета рецидива преступления с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2011 года в отношении В.Н.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в