К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ижевск 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Рябова А.М. судей – Дубовцева А.С. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора – Носкова А.С. адвоката – Баринова А.В. при секретаре – Диндяевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные представления прокурора Первомайского района г.Ижевска на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 октября 2011 года, которым: Т.А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осужден: по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ст.64 УК РФ без штрафа; по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ без штрафа; по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ без штрафа; в соответствии с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката, не возражавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: судом Т.А.Н. признан виновным в 15 эпизодах получения должностным лицом взятки в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационном представлении прокурор района, выразив несогласие с приговором, указал, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку ч.3 ст.290 УК РФ не предусматривала. Просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех обстоятельств дела. Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для отмены приговора по основаниям, приведенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. Федеральным законом от 4 мая 2011 года №97-ФЗ в ст.64 УК РФ судом отражены в приговоре. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 октября 2011 года в отношении Т.А.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ....в