Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2715

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Носкова Н.И.,

адвоката Девликмова А.Б.,

при секретаре Зелениной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.Р.С.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 24 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного П.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Устиновского районного суда г. Ижевска от 7 апреля 2006 года и от 30 июля 2009 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Девликамова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 7 апреля 2006 года (в редакции постановления Президиума Верховного Суда УР от 4 мая 2008 года) П.Р.С. осужден по 2-м преступлениям по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по 2-м преступлениям по ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, Освобожден 23 октября 2008 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 9 месяцев 11 дней. 14 мая 2009 года условно-досрочное освобождение отменено.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 июля 2009 года П.Р.С. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный П.Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил.

Постановлено считать П.Р.С. осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 июля 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Наказание с применением ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанны приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный П.Р.С. выражает свое несогласие с постановлением, так как ему вообще не понятно, откуда взялся этот срок 1 месяц, на который всем снижают наказание по разным статьям без индивидуального подхода. Просит пересмотреть его дело тщательнее. Ему хотелось бы раньше вернуться домой. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда П.Р.С. наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Изменения в ст. 228.1, 230, 232 УК РФ новым уголовным законом не вносились, и наказание за данные преступления снижению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2011 года в отношении П.Р.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: