Судья: Алексеев В.Д. Дело: № 22-1335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Набокова А.А. на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года, которым Набокову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, приговор Глазовского городского суда УР от 20 мая 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 7.03.2011 года), без изменения наказания.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Набоков А.А. обратился в Можгинский городской суд УР с ходатайством о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 20 мая 2010 года в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях рада статей его Особенной части.
По приговору суда Набоков А.А. осужден по приговору Глазовского городского суда УР по ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Набоков А.А. не согласился с постановлением судьи. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу Можгинский межрайонный прокурор Юшков А.А. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, оснований для снижения размера назначенных наказаний не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с новой редакции закона, внесенными изменениями в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26 ФЗ, из санкции ч.2 162 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление. Из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключено наказание о нижнем приделе наказания в виде исправительных работ и ареста, изменения в части наказания связанного с лишением свободы не вносились.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговоров в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенные осужденному наказания.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379, 388, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года в отношении Набокова А.А. изменить, кассационную жалобу осужденного Набокова А.А. – удовлетворить,
Считать Набокова А.А. осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 20 мая 2010 года по ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев