Судья: Алексеев В.Д. Дело: № 22-1364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Файзуллина Р.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тычинина А.И. на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Тычинина А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, удовлетворено частично.
Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 11 апреля 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия квалифицированы по ч.2 162 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 7.03.2011 года), без изменения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тычинин А.И. обратился в Можгинский городской суд УР с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 апреля 2006 года в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях рада статей его Особенной части.
По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.04.2006 года Тычинину по ст.162 ч.2 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Тычинина А.И. переквалифицированы на ч.2 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), без изменения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тычинин А.И. не согласился с постановлением судьи. Просит постановление изменить, назначенное наказание смягчить.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с новой редакции закона, внесенными изменениями в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26 ФЗ, из санкции ч.2 162 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговоров в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенные осужденному наказания.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года в отношении Тычинина А.И. изменить.
Считать Тычинина А.И. осужденным по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 11 апреля 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев