Судья Константинов С.Н. Дело № 22-2862

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 29 ноября 201 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

прокурора Хохряковой М.В.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Ф.В.С.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2011 года, которым

заявителю Ф.В.С. возвращена жалоба на действия (бездействие) начальника ООДСУМ и К МОБ МВД УР Гимранова И.И. для устранения недостатков;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Хохряковой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Ф.В.С. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) начальника ООДСУМ и К МОБ МВД УР Гимранова И.И.

Суд возвратил жалобу для устранения недостатков, мотивируя тем, что жалоба не содержит всех данных, необходимых для ее рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель Ф.В.С. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что он обжаловал действия должностных лиц, находящихся по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>. Отмечает, что он является надлежащим заявителем и в подтверждение этого приложил подтверждающий ответ сотрудника, чьи действия он обжаловал. По его мнению, в жалобе он указал достаточно оснований для рассмотрения жалобы по существу со ссылками на нормы законодательства. Полагает, что судом нарушена ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснении права вновь обратиться в суд.

В данном случае жалоба, поданная заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит сведений о предмете обжалования, о том, какие действия или решения обжалуются. Не имеется также данных о том, подана ли она надлежащим лицом.

Таким образом, жалоба не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2011 года в отношении Ф.В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: