Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2738 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Баймакова Н.И., судей Ившиной О.Г. и Бразгалова Д.А., прокурора Носкова А.С., при секретаре Зелениной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Л.А.П. на постановление Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Л.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Завьяловского районного суда УР от 14 февраля 2011 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 сентября 2004 года и от 6 сентября 2006 года; заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Верховного Суда УР от 15 февраля 1996 года Л.А.П. осужден по ст. 103 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 14 апреля 1999 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 7 дней. Приговором Завьяловского районного суда УР от 14 февраля 2001 года Л.А.П. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 30 января 2003 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 1 день. Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2004 года Л.А.П. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 23 дня; 2 мая 2006 года условно-досрочное освобождение отменено. Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 06 сентября 2006 года Л.А.П. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 сентября 2004 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходатайстве осужденный просил привести приговоры от 15 февраля 1996 года, от 14 февраля 2001 года, от 13 сентября 2004 года и от 06 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, а также в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично. Постановил по приговорам: Завьяловского районного суда УР от 14 февраля 2001 года - действия Л.А.П. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ). Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2004 года - считать осужденным по ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), - считать осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ). Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 06 сентября 2006 года - считать осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ), - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа да 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа да 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; -считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; -считать осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ), -считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - считать осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2001 года № 26-ФЗ), -считать осужденным по ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Срок наказания, назначенный с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Снизить окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 70 УК РФ, с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 15 февраля 1996 года оставлен без изменения в полном объеме. В кассационной жалобе осужденный Л.А.П. выражает свое несогласие с постановлением. Суд, указав на то, что срок наказания не превышает 2\3 от максимальной санкции статьи, не учел позицию Конституционного Суда РФ и допустил ошибку в правильности применения нового уголовного закона. Полагает, что судом неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в части 1 и 2 ст. 162 и в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». При таких обстоятельствах наказание по ч.ч. 1, 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Изменения в санкции ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, касающиеся лишения свободы, не вносились, и наказания за данные преступления снижению не подлежит. Действия Л.А.П. по факту убийства без отягчающих обстоятельств указанных в ст. 102 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку возможная квалификация этих действий в соответствии с Уголовным кодексом РФ по ст. 105 ч.1 положение осужденного не улучшает, так как наказание за аналогичное преступление в соответствии с изменением уголовного законодательства ужесточено, соответственно назначенное наказание по указанной статье снижению не подлежит. В связи с чем, оснований для пересмотра указанного приговора, в настоящее время так же не имеется, поскольку новым уголовным законом от 07 марта 2011 года каких-либо изменений в отношении совершенного им деяния, улучшающих его положение, следовательно, и назначенное наказание снижению не подлежит. Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года в отношении Л.А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: