Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2717

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Ившиной О.Г. и Бразгалова Д.А.,

прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Зелениной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного А.Д.З.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного А.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 августа 2002 года и от 19 апреля 2006 года и мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 апреля 2011 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 августа 2002 года А.Д.З. осужден по ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22 апреля 2005 года по отбытию срока наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2006 года А.Д.З. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 27 января 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 марта 2011 года условно-досрочное освобождение А.Д.З. отменено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 апреля 2011 года А.Д.З. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный А.Д.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.

Постановлено считать А.Д.З. осужденным по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска 19 апреля 2006 года и мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 апреля 2011 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 апреля 2011 года с применением ст. 70 УК РФ снижено с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный А.Д.З. выражает свое несогласие с постановлением. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, степень его опасности для общества, просит максимально снизить ему срок наказания, освободить его от реального отбывания наказания, ограничившись отбытым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено А.Д.З. с учетом нового уголовного закона.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 августа 2001 года А.Д.З. отбыто. Данный приговор пересмотру не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года в отношении А.Д.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: