Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-2127
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бакланова К.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года, которым в ходатайстве Бакланова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Дубовцев А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакланов К.Ю. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21.01.2005 года согласно ст. 10 УК РФ.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года вынесено вышеуказанное решение. Указано, что ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141 внесены изменения в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом данных правил наказание Бакланову не должно превышать 10 лдет лишения свободы. Тогда как, приговором суда от 21.01.2005 года ему назначено 9 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Бакланов не согласился с постановлением судьи, приводит тому свои доводы, считает решение суда несправедливым, фактически не учтены смягчающие обстоятельства, что ухудшает его положение, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить ему срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, мнение прокурора, полагающим постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ №141 от 29.06.2009 года были внесены изменения в ст.105 ч.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы, тогда как Бакланову приговором суда от 21.01.2005 года назначено 9 лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года в отношении Бакланова К.Ю. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: