Судья: Телицина Е.Ю. № 22 - 2099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Алексеева В.Н., представившего удостоверение № 7 и ордер № 0614 от 11.10.2011 года,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Алексеева В.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года, которым Кузнецову Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года осужденному Кузнецову Ю.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Кузнецов Ю.Л. был осужден приговором Можгинского городского суда от 15 октября 2009 года по ст.264 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ№162 от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы с лишением управлять транспортным средством с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал, что учитывает данные поведения Кузнецова за весь период отбывания наказания, где Кузнецов администрацией учреждения характеризуется положительно, в работе самодеятельных организаций и общественной работе участия не принимает, удержаний по погашению ущерба, причиненного преступлением не производилось, а также ранее допускал нарушения режима содержания, за что накладывалось взыскание в виде помещения в штрафной изолятор. Суд признал, что поведение Кузнецова во время отбывания наказания безупречным признать нельзя.
В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Алексеев В.Н. не согласился с постановлением суда. Указал, что Кузнецов действующих взысканий не имеет, участвует в воспитательных мероприятиях, выполняет общественные поручения. Представитель администрации учреждения, характеризуя Кузнецова, считает, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Преступление, совершенное Кузнецовым относится к категории средней тяжести. Он отбыл половину назначенного ему срока наказания. Вину в содеянном он признал, раскаялся. Представленные характеристики свидетельствуют о его намерении трудоустроиться. Закон не требует устанавливать мнение потерпевших об условно-досрочном освобождении. Защитник считает, что обстоятельства, указанные в постановлении судьи, как препятствующие условно-досрочному освобождению Кузнецова, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит постановление судьи отменить, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении Кузнецова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам, касающихся личности Кузнецова Ю. Л. Исходя из представленных материалов дела, данных личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд правильно пришел к выводу о преждевременном условно-досрочном освобождении Кузнецова. Выводы суда подробно изложены, мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года, которым Кузнецову Ю.Л. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алексеева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: