Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-2262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года, которым ходатайство Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Кузнецов В.А. осужден по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2009 года по ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дубовцев А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.А. обратился в Сарапульский городской районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.03. 2009 года, согласно ст. 10 УК РФ.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от5.08.2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. не согласился с постановлением судьи. Указал, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, применить положение ст. 64 УК РФ и реально снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29.06.2009 года №141 –ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ» ст.ст.61,62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признал признание вины, раскаяние и применил положение ч.1 ст.62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 14.02.2008 года ).
Несмотря на изменения внесенные в ч.1 ст.105 ч.1 УК РФ
Федеральным Законом РФ №26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова В.А. Таким образом, доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении Кузнецова В.А. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: