Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-2168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым осужденному Иванову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года Иванову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Иванов А.В. был осужден приговором Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2007 по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.162 ч.2 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что осужденный Иванов характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, за которые накладывались взыскания, в том числе, помещение в штрафной изолятор; 11 раз поощрялся, посещает мероприятия воспитательного характера, участия в общественной жизни отряда не принимает. Указанное свидетельствует о нестабильности поведения в стремлении встать на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Вину он признал, раскаялся. Не согласен с мнением администрации и выводами суда о его поведении. Он посещает мероприятия воспитательного характера, от работы не отказывается, неоднократно поощрялся. Просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Нуртдинов Т.Р. считает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что осужденный Иванов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда является законным и обоснованным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из представленных материалов дела усматривается, что Иванов А.В. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на меры индивидуально-воспитательного воздействия и другие формы воспитательной работы реагирует правильно, относится к труду добросовестное, имеет поощрения. Тем не менее, Иванов ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период отбывания условного осуждения. Имел нарушения режима содержания.
Таким образом, учитывая изложенного, нет достаточных оснований полагать, что обязанности возлагаемые судом при условно-досрочном освобождении будут Ивановым исполнены.
Учитывая данные о личности Иванова А.В., обстоятельства совершенного преступления, суд сделал обоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым Иванову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: