Кассационной инстанцией постановление суда о приведении пригоовра оставлено без изменения.



Судья Алексеев В.Д.. Дело № 22-2902

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего –Кулябина В.М..,

судей –Серегина Н.Ю., Рябова А.М.,

с участием прокурора –Исмагиловой А.М.,

секретаре – Диндяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Можгинского районного суда УР от 10 августа 2011 года, которым ходатайство Тронина Ивана Вячеславовича, ФИО8 года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено.

Постановлено считать Тронина И.В. осужденного по приговору Якшур- Бодьинского суда УР от 07.04.10 г. по ст.70 УК РФ, снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалобы, выслушав Тронина И.В., ее поддержавшего, прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом, по ходатайству осужденного, принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с ним, в кассационной жалобе Тронин считает, что наказание снижено незначительно, и поэтому просит снизить срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению к действиям, совершаемым до принятия этого закона.

Федеральным законом от 07.03.11 г. № 26 ФЗ низший предел наказания в виде лишения свободы, установленный ст.73 УК РФ (которую в жалобе также просил «пересмотреть» осужденный) Федеральным законом № 26 ФЗ не вносились.

Постановлением суда наказание Тронину снижено с учетом его личности, всех обстоятельств дела, судебной практики. Оснований для еще большего снижения наказания, о чем и ставился вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений УПК РФ нет, на участие защитника в суде кассационной инстанции не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление, Можгинского районного суда УР от 10 августа 2011 года в отношении Тронина Ивана Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий – Кулябин В.М. ,

судьи – Рябов А.М., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда УР ФИО5