Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22- 2941

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвокатов Минагулова М.Ф., Евсултанова И.М.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием осужденной Хуббетдиновой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационные жалобы адвокатов Румянцевой Л.В., Глухова А.В., осужденной Хуббетдиновой Э.А. на приговор Сарапульского городского суда УР от 14 сентября 2011 года, которым

Замараев Артем Евгеньевич, ФИО14 года рождения, уроженец г. ФИО15 УР, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ/ по эпизоду от 4 июня 2011 года/ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ/ по эпизоду от 10 июня 2011 года/ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ/ по эпизоду от 14 июня 2011 года/ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Хуббетдинова Эльвира Айдаровна, ФИО16 года рождения, уроженка г. ФИО17 УР, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ/ по эпизоду от 4 июня 2011 года/ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ/ по эпизоду от 10 июня 2011 года/ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ/ по эпизоду от 14 июня 2011 года/ к 5 годам лишения свободы, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Хуббетдиновой Э.А. и ее защитника по назначению суда адвоката Минагулова М.Ф., поддержавших доводы, указанные в кассационных жалобах, выступление защитника осужденного Замараева А.Е. по назначению суда адвоката Евсултанова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хуббетдинова Э.А. и Замараев А.Е. признаны судом виновными в 3 фактах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, Замараев А.Е., кроме того, признан судом виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления осужденными совершены на территории г. ФИО18 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Румянцева Л.В., не оспаривая квалификацию действий осужденной Хуббетдиновой Э.А., выражает несогласие с мерой наказания, которую назначил суд, так как она является слишком суровой, при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие ответственность осужденной, ее молодой возраст, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья, наличие тяжких заболеваний, отсутствие судимостей, просит назначить ей наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Глухов А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного Замараева А.Е., выражает несогласие с мерой наказания, которую назначил суд, так как по его мнению данное наказание является слишком суровым, при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие ответственность осужденного, явку с повинной, содействие следствию и активное способствование расследованию преступлений, отсутствие судимостей, на иждивении находятся двое малолетних детей, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ЦЗН, просит с учетом данных о личности осужденного изменить приговор, назначить наказание условно.

В кассационной жалобе осужденная Хуббетдинова Э.А., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что с приговором суда не согласна, так как считает назначенное ей наказание слишком суровым, полагает, что судом не учтены и не взяты во внимание смягчающие обстоятельства по делу- явка с повинной, полное признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, просит пересмотреть приговор, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной и защитников государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора, необоснованность доводов кассационных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденных Замараева А.Е., Хуббетдиновой Э.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Действия обоих осужденных в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Оснований для снижения размера назначенного судом наказания, либо для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Наказание Замараеву А.Е. и Хуббетдиновой Э.А. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, отсутствием отягчающих ответственность, с учетом личности осужденных, их достаточно молодого возраста, характеризующих данных, влияния наказания на их исправление и условия жизни.

При этом судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года в отношении Замараева Артема Евгеньевича, Хуббетдиновой Эльвиры Айдаровны оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: