Судья Смирнов С.П. Дело № 22-3045

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Тарасовой О.О.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сатуева А.З. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года, которым

ходатайство адвоката Кузьминых Н.Р. в интересах осужденного Сатуева Артема Зелимхановича, ФИО10 ФИО11 ФИО12 года рождения, уроженца пос. ФИО13, удовлетворено частично, постановлено считать Сатуева А.З. осужденным приговором Надтеречного районного суда ЧР от 7 августа 2003 года по ст. 69 УК РФ считать осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление адвоката Тарасовой О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

адвокат Кузьминых Н.Р. в интересах осужденного Сатуева А.З. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ вынесенного в отношении него приговора.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Сатуев А.З. считает, что при пересмотре приговора судом ему было недостаточно снижено наказание. Просит отменить постановление суда, снизить ему меру наказания более значительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Надтеречного районного суда ЧР от 7 августа 2003 года по ст. 69 УК РФ по совокупности наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст. 162 УК РФ исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному размер назначенного наказания.

Наказание осужденному по ст. 69 УК РФ снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующего преступления, как менее тяжкого.

Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года в отношении Сатуева Артема Зелимхановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи