Судья Назарова О.М. Дело № 22-3053 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М., Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И., с участием прокурора Полевой И.Л., адвоката Дорогого А.Г., при секретаре Шутовой Е.В., с участием осужденной Молчановой О.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Молчановой О.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденной Молчановой Оксаны Владимировны, ФИО9 года рождения, уроженки г. ФИО10 о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ее осужденной приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 24 сентября 2010 года в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года по одному факту по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначенное судом наказание оставлено без изменения, Постановлено ее же считать осужденной приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 марта 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности с учетом ч.5 ст. 74, 70 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденную и адвоката Дорогого А.Г., представлявшего интересы осужденной Молчановой О.В. по назначению суда, поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ходатайство осужденной Молчановой О.В. о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденная Молчанова О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на изменения, внесенные в уголовный закон от 7 марта 2011 года, которым из санкции ст.111, ч1 УК РФ исключен нижний предел наказания, тем самым по новому определены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Считает, что суд не достаточно смягчил ей наказание. Просит пересмотреть постановление суда и снизить размер назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает. Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению. Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденной по всем фактам по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2012112 года, снизив размер назначенного наказания, соответственно снизив и размер наказания, назначенный по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденной наказание. Наказание осужденной снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующего преступления – как менее тяжкого. Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года в отношении Молчановой Оксаны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения. Председательствующий Судьи