Судья: Сабрекова Е.А. Дело № 22-983 г. Ижевск 2 июня 2011 года судей Спирина Е.Н. и Никулина А.Л. при секретаре Шутовой Е.В., с участием прокурора Исмагиловой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июня 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Кизнерского района УР Костина В.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2011 года, которым Ивонин О.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1 февраля 2010 года Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужден: - по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Ивонину О.С. условное осуждение, назначенное по приговору Кизнерского районного суда УР от 1 февраля 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 1 февраля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 5 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 января 2011 года по 5 апреля 2011 года. Осужденный находится под стражей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ивонин О.С. судом признан в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ивонин О.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме. В кассационном представлении прокурор Кизнерского района УР Костин В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению. В обоснование этого указывает, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд неправильно квалифицировал действия осужденного как сбыт наркотических средств. Из обстоятельств дела, показаний осужденного и свидетелей следует, что Л. являлся инициатором изготовления наркотического средства, предоставив для этого соответствующие ингредиенты, после чего Ивонин изготовил наркотическое средство, часть из которого употребил лично, а часть передал Л.. В связи с этим, прокурор полагает, что последующая передача уже изготовленного наркотического средства от Ивонина к Л. не образует состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ и не может быть квалифицирована как сбыт наркотического средства. Считает, что в данном случае в действиях Ивонина усматривается незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Ивонина по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ч.2 ст.228 УК РФ, снизив срок наказания как по данной статье, так и по совокупности преступлений и приговоров, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Ивонина О.С. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Виновность Ивонина О.С. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного Ивонина О.С., признавшего вину, в показаниях свидетелей Г., У., Л., К., А., З., К., Ш., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре. Суд дал действиям Ивонина О.С. по ч.2 ст.228 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Вместе с тем приговор в части квалификации действий Ивонина О.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. Так, согласно показаниям осужденного Ивонина О.С. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. и попросил сварить наркотик, на что Ивонин О.С. согласился. Для изготовления наркотика Л. привез соответствующие ингредиенты, из которых изготовив наркотик, Ивонин О.С. отдал его Л. Согласно показаниям свидетеля Л. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ивонину О.С., принес ему ингредиенты и попросил сварить наркотик, на что Ивонин О.С. в последующем согласился. После чего, Л. ушел, в вечернее время приехал и забрал у Ивонина О.С. свою часть наркотика. Из этого следует, что Л. являлся инициатором изготовления наркотического средства, предоставив для этого соответствующие ингредиенты, после чего Ивонин О.С. изготовил наркотическое средство, часть из которого употребил лично, а часть передал Л. В связи с этим, последующая передача уже изготовленного наркотического средства от Ивонина О.С. к Л. не образует состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ и не может быть квалифицирована как сбыт наркотического средства. Изложенное согласуется с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в соответствии п.13 которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. Таким образом, действия Ивонина О.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Поскольку действия Ивонина О.С. подлежат квалификации по менее тяжкой статье Уголовного закона, назначенное наказание подлежит снижению в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит изменению и режим отбывания наказания со строгого на общий. Кроме того, подлежит изменению и время предварительного содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания, поскольку 5 апреля 2011 года (день постановления приговора) судом дважды зачтен как в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей, так и в качестве наказания, что противоречит требованиям п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор суда в этой части соответствующему изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2011 года в отношении Ивонина О.С. изменить. Переквалифицировать действия Ивонина О.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 1 февраля 2010 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 5 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 января 2011 года по 4 апреля 2011 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: