Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-3056

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием осужденной Коваленко Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Коваленко Е.Л. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года, которым осужденной Коваленко Екатерине Леонидовне, ФИО8 октября ФИО9 года рождения, уроженке г. ФИО10 области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 8 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Коваленко Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коваленко Е.Л. отбывает наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 8 июня 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденная Коваленко Е.Л., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд необоснованно сделал выводы на основании мнения администрации колонии, необоснованной характеристике, написанной начальником отряда, с которой не согласна, так как хотя и имеет действующее взыскание, но имеет и поощрения, полагает, что положительно характеризуется, принимает активное участие в жизни отряда, считает, что не были приняты во внимание в полном объеме все данные о ее личности, так как не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на незаконность и необоснованность доводов осужденной. Просит оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит.

Выводы суда о том, что осужденная Коваленко Е.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Коваленко Е.Л. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о ее исправлении и перевоспитании.

Администрацией колонии Коваленко Е.Л. характеризуется отрицательно, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание.

По мнению администрации колонии и прокурора осужденная Коваленко Е.Л. для дальнейшего исправления нуждается в отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку не доказала своего полного исправления.

В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.

В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы не состоятельны.

Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденной Коваленко Екатерины Леонидовны, установив достоверно ее личные данные в протоколе судебного заседания и во вводной части постановления, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал неверные данные в имени осужденной- Елена вместо Екатерина. Данная ошибка по мнению судебной коллегии является технической опечаткой, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом решения, так как каких либо неясностей в части установления личности осужденной судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Коваленко Екатерины Леонидовны об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 8 июня 2007 года изменить, считать технической ошибкой указание суда в резолютивной части постановления на имя осужденной «Елена» вместо «Екатерина», в остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: