Судья Пермяков А.С. Дело № 22-3149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием осужденного Вдовкина М.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденного Вдовкина М.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Вдовкина Михаила Вячеславовича, ФИО8 марта ФИО9 года рождения, уроженца п. ФИО10 района УР, о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Вдовкина М.В. осужденным:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 сентября 2003 года по ч.2 ст. 116 УК РФ/ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года/, размер наказания оставлен без изменения,

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 апреля 2004 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания оставлен без изменения,

приговором мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска УР от 14 октября 2005 года по ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания оставлен без изменения,

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 декабря 2005 года по ч.1 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания оставлен без изменения,

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 июля 2008 года по 4 фактам по ч.1 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания оставлен без изменения,

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, осужденного Вдовкина М.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ходатайство осужденного Вдовкина М.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

В кассационных жалобах осужденный Вдовкин М.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что оно незаконно, несправедливо и подлежит изменению, а срок наказания- снижению на 4 месяца лишения свободы, так как по его мнению суд формально исполнил возложенную на него задачу снижения наказания, требования закона судом не учтены и не мотивированы, не нашли своего отражения смягчающие его вину обстоятельства, которые суд должен был учесть, не оценена личность осужденного и тяжесть последствий, просит изменить постановление суда, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ низший предел наказания в виде лишения свободы, установленный для ч.2 ст.116, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ не подвергался изменению, суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по данным преступлениям в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанных преступлений – как менее тяжких, каких- либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы по данной статье УК РФ новым законом не внесено, поэтому вывод суда об изменении редакции данных статей и отсутствии оснований для снижения размера наказания осужденному является правильным.

Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении Вдовкина Михаила Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи