Судья Сафронов И.В. Дело № 22- 3160

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Казакова Р.А.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием осужденного Стус С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Стус С.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 ноября 2011 года, которым

Стус Сергей Николаевич, ФИО11 ноября ФИО12 года рождения, уроженец д. ФИО13 района УР, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 309 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Вещественные доказательства- деньги в сумме ФИО14 рублей на основании п. «а» ч.1 ст. 104-1 УК РФ, п. 4-1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфискованы, обращены в доход государства, СД- диски определено хранить при уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Стус С.Н. и его защитника адвоката Казакова Р.А., поддержавших доводы, указанные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Стус С.Н. признан судом виновным в подкупе потерпевшей в целях дачи ей ложных показаний.

Преступление осужденным совершено на территории г. ФИО15 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стус С.Н. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как преступление, предусмотренное ст. 307 УПК РФ приговор не содержит ссылку на доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, просит приговор отменить, производство по делу прекратить.

По делу приносилось кассационное представление, на время рассмотрения в кассационной инстанции оно отозвано, в вязи с чем доводы представления не рассматриваются.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Стус С.Н. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Стус С.Н. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Судьба вещественных доказательств по делу- денег в сумме ФИО19 рублей определена правильно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 ноября 2011 года в отношении Стус Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: