Судья Пермяков А.С. Дело № 22- 3147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Акилова С.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Акилова Сергея Александровича, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, уроженца г.ФИО11 УР о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22 мая 2007 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011года № 26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения;

по ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 9 июля 2008 года по ст.70 УК РФ, окончательное наказание снижено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Акилов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговоров от 22 мая 2007 года и от 9 июля 2008 года.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.

В кассационной жалобе осужденный Акилов С.А., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, в связи с чем, просит его отменить. В обоснование своих доводов, ссылается на постановленные в отношении него приговоры, в которых при назначении наказания указаны смягчающие вину обстоятельства- «явка с повинной», «помощь следствию», поэтому по мнению осужденного, к нему должны быть применимы положения ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ. Считает, что данный приговор должен быть приведен в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года, т.к. назначенное наказание судом оставлено без изменения, что противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Обращает внимание на изменения в действующее законодательство при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что окончательный срок наказания должен быть снижен более существенно, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 мая 2007 года по «а» ст. 69 ч.3 УК РФ снизив с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2008 года по ст.70 УК РФ снижен с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.3 ст.158 УК РФ исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание.

Изменения в части наказания, связанного с лишением свободы, в санкцию ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ не вносились, и суд, изменив редакцию данных статей, правомерно оставил наказание без изменения.

Кроме того, по приговору суда по ч.3 ст.162 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы в санкцию указанной нормы не внесено. Поэтому, судом обоснованно размер наказания по данному составу преступления оставлен без изменения.

Приведение приговора от 9.07.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года также не влечет изменение назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку назначено в пределах ч.1 ст.62 УК РФ.

Постановление мотивированно, выводы суда не противоречат постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, которым установлен конституционно- правовой смысл ч.2 ст.10 УК РФ, в соответствии с которым снижение назначенного по приговору суда наказания должно производиться с учетом всех общих и специальных правил назначения наказания, предусмотренных Уголовным законом, а не должно ограничиваться верхним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона. Судом первой инстанции указанные положения закона выполнены в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года в отношении Акилова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи