Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2711

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Ившиной О.Г. и Бразгалова Д.А.,

прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Зелениной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного В.Н.В.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2004 года, Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 ноября 2004 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2004 года В.Н.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 ноября 2004 года (в редакции постановлении Президиума Верховного Суда УР от 22 февраля 2007 года) В.Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 ноября 2005 года исправительные работы по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2004 года заменены на лишение свободы, Условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 ноября 2004 года отменено. С применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

30 июня 2008 года В.Н.В. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2010 года В.Н.В. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2004 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 ноября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный В.Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.

Постановлено считать В.Н.В. осужденным по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2004 года и от 10 февраля 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2004 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено с 1 года исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства.

По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 ноября 2004 года (в редакции постановлении Президиума Верховного Суда УР от 22 февраля 2007 года) наказание с применением ст. 70 УК РФ снижено с 5 лет 4 месяцев лишения свободы до 5 лет 3 месяцев лишения свободы..

По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2010 года наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцам лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ наказание с 4 лет лишения свободы снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный В.Н.В. выражает свое несогласие с постановлением в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью. По его мнению, судом грубо фундаментально нарушен уголовно-процессуальный закон. Полагает, что суд ограниченно толкует и применяет ч. 3 ст. 158 УК РФ снизить до 2-х лет лишения свободы. А окончательное наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в части 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ..

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах наказание по ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Изменения в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ новым уголовным законом не вносились. Изменения в ч.ч. 1 и 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, касающиеся лишения свободы также не вносились. И наказание за данные преступления снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Права осужденному В.Н.В. в судебном заседании председательствующим были разъяснены.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года в отношении В.Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: