Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-41

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей – Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора – Мардашевой Т.А.,

адвоката – Фефилова М.П.,

секретаре – Шадриной Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 18 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лысова А.М. на постановление Завьяловского районного суда УР от 23 ноября 2010 года, которым в ходатайстве Лысова Андрея Михайловича об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Малопургинского районного суда УР от 03.04.2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного Лысова А.М. и адвоката Фефилова М.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Лысов А.М. указывает, что все требования закона им выполнены, имеются все основания для удовлетворения его ходатайства. Просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела установлено следующее.

Приговором Малопургинского районного суда УР от 03 апреля 2009 года Лысов А.М. осужден по ст.73 УК РФ условно, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Как указано выше, суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, приведя тому основания, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

На основании ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного срока.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004 года № 342-0, положения ч.1 ст.74 УК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Из материалов, предоставленных в суд кассационной инстанции, следует, что осужденным уже отбыта половина испытательного срока, то есть у него имелись основания для обращения с подобным ходатайством. Более того, следует и то, что за этот период Лысов А.М. каких-либо нарушений не допускал, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности.

В то же время, необходимо учитывать требования ст.46 УК РФ, согласно которой наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из приговора от 03.04.2009 года, Лысов А.М. осужден за совершение тяжкого преступления (взятку), представляющего повышенную общественную опасность, связанную с проявлением коррупции, которая подтачивает основы власти и государства, подрывает и дискредитирует их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан.

При таких обстоятельствах, как правильно признал суд, ходатайство осужденного представляется преждевременным.

Руководствуясь ст.ст 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Завьяловского районного суда УР от 23 ноября 2010 года в отношении Лысова Андрея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи –Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин

Н.Ю. Серегин