Судья Базилевских М.С. Дело № 22-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей – Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора – Ходырева В.Е.,

и адвоката Чурилова И.В.,

секретаре – Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 20 января 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Сюмсинского районного суда УР от 12 ноября 2010 года, которым кассационное производство по делу в отношении подсудимого Семеновых Владимира Николаевича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 08.09.10 г. прекращено (как в тексте постановления – л.д. 8)

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав Семеновых В.Н. и адвоката Чурилова И.В., мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавших, что постановление суда следует отменить,

У С Т А Н О В И Л А:

судом вынесено постановление с привидением тому оснований.

В кассационных жалобах осужденный считает, что были все основания для рассмотрения его жалобы на приговор с которым он не согласен. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия полагает необходимым отменить судебное постановление по следующим основаниям.

По приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 08.09.10 г. Семеновых осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Сюмсинского районного суда УР орт 27.10.2010 года апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

01.11.10 г. осужденный обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Постановлением судьи Сюмсинского районного суда УР от того же числа кассационная жалоба возвращена Семеновых для пересоставления, как несоответствующая требованиям ч.1 ст.375 и ст.379 УПК РФ, что по мнению судьи, препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.

10.11.10 г. от осужденного вновь поступила кассационная жалоба и также по тем же основаниям возвращена ему.

Судом сделан вывод, что, поскольку Семеновых не устранены требования, изложенные в постановлении от 01.11.10 г., то, в соответствии со ст.362 ч.2, ст.375 ч.3 УК РФ кассационная жалоба является неподанной, а кассационное производство подлежит прекращению.

Между тем, по мнению судебной коллегии, вывод суда неверен.

Как следует из материалов, предоставленных в суд кассационной инстанции, жалобы осужденного (л.д. 2, 5, 11) направлены на несогласие с приговором от 08.09.10 г. Семеновых, либо иное лицо, осужденное за совершенные преступления и не согласное с приговором по тем или иным причинам, вправе довести свою позицию путем подачи кассационной жалобы. Незначительное образование либо иные обстоятельства, не могут лишить права осужденного на обжалование судебного решения в случае несогласия с ним.

Жалобы осужденного, возвращенные ему судом для пересоставления, в то же время содержат в себе все необходимые данные, сведения для их рассмотрения по существу.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, имеются все основания для подготовки дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сюмсинского районного суда УР от 12 ноября 2010 года в отношении Семеновых Владимира Николаевича отменить.

Материалы направить в Сюмсинский районный суд УР для подготовки дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции по жалобам осужденного.

Меру пресечения Семеновых В.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи – Брызгалов Д.А., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин