Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2866

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ильиной М.В.

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Г.Д.К.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 17 августа 2011 года, которым

осужденному Г.Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Московоского областного суда от 11 августа 1999 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 19 октября 2009 года) Г.Д.К. осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Отбывает наказание с 27 марта 1999 года.

Осужденный Г.Д.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Г.Д.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационных жалобах осужденный Г.Д.К. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, суд занял сторону обвинения, не согласившись с мнением администрации учреждения. Указывает, что суд не учел болезнь его матери, также наличие у него благодарностей за добросовестный труд. Отмечает, что нарушений он не имеет, ранее не судим, сотрудничает с администрацией исправительного учреждения, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления. Просит его ходатайство удовлетворить или постановление отменить и направить ходатайство на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе суда.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие взысканий, так и поощрений.

Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Г.Д.К. за весь период отбывания наказания при наличии многочисленных взысканий нельзя расценивать как примерное, а отношение к своим обязанностям как добросовестное.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».

В данном случае прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал.

Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Г.Д.К. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года в отношении Г.Д.К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: