Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2932

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ильиной М.В.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя О.А.Н.

на постановление Можгинского районного суда УР от 13 сентября 2011 года, которым

заявителю О.А.Н., отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя УФСКН РФ по УР Грахова А.В. от 22 августа 2008 года о выделении материалов уголовного дела;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель О.А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя УФСКН РФ по УР Грахова А.В. от 22 августа 2008 года о выделении в отношении него материалов уголовного дела в отдельное производство.

Суд в принятии жалобы отказал, мотивируя тем, что в отношении О.А.Н. по данному делу вынесен приговор.

В кассационной жалобе заявитель О.А.Н. выражает свое несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения его права, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. Указывает, что его жалоба была написана в рамках уголовного дела в отношении С., по которому он не является участником уголовного судопроизводства. По его мнению, суд неправильно истолковал его жалобу как поданную в рамках уголовного судопроизводства в отношении него, по которому также вынесен приговор. Отмечает, что постановление о выделении в отношении него материалов уголовного дела от 22 августа 2008 года следователем Граховым А.В. было вынесено при рассмотрении уголовного дела в отношении С. Просит постановление отменить и направить его жалобу в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 января 2009 года О.А.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Материалы уголовного дела в отношении О.А.Н., в том числе и постановление о выделении материалов дела в отдельное производства, явились предметом исследования суда при рассмотрении уголовного дела в отношении О.А.Н.

Статьей 125 УПК РФ предусмотрен лишь досудебный порядок разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, непосредственно связаны с расследованием уголовного дела в отношении него, по которому вынесен обвинительный приговор. Законность, обоснованность следственных действий проверялась в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 января 2009 года О.А.Н. вступил в законную силу.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Таким образом, все доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2011 года в отношении О.А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: