Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2971

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,

прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Евсултанова И.М.,

при секретаре Шутовой Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного И.Д.В.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 6 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного И.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Глазовского городского суда УР от 19 августа 2008 года, Юкаменского районного суда УР от 27 ноября 2009 года и Глазовского городского суда УР от 27 декабря 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Евсултанова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Глазовского городского суда УР от 19 августа 2008 года И.Д.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Юкаменского районного суда УР от 27 ноября 2009 года И.Д.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Глазовского городского суда УР от 27 декабря 2010 года И.Д.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Осужденный И.Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил.

Постановлено считать И.Д.В. осужденным по приговорам Глазовского городского суда УР от 19 августа 2008 года, Юкаменского районного суда УР от 27 ноября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По приговору Глазовского городского суда УР от 19 августа 2008 года наказание снижено по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Юкаменского районного суда УР от 27 ноября 2009 года наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 9 лет 6 месяцам лишения свободы до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Глазовского городского суда УР от 27 декабря 2010 года наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 11 лет лишения свободы до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный И.Д.В. выражает свое несогласие с постановлением, считая его неприемлемым и противоречащим Конституции РФ. Указывает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства. Просит постановление изменить, снизив ему размер наказания на основании ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах наказание по ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, и наказание за данное преступление снижению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2011 года в отношении И.Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: