Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-2947

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,

прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Шмыкова С.В.,

при секретаре Шутовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.Д.В.

на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2011 года, которым

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 17 июня 2011 года в отношении Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

12 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

20 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по 7-и преступлениям по ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, 7 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 6 месяцев 22 дня;

24 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по 4-и преступлениям по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

28 марта 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Б.Д.В. осужден по двум преступлениям по ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Шмыкова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 17 июня 2011 года Б.Д.В. признан виновным в совершении 26 августа 2010 года и в сентябре 2010 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием: 26 августа 2010 года в отношении ООО «<данные изъяты>» на сумму № руб.; в сентябре 2010 года в отношении ООО «<данные изъяты>» на сумму № руб.

Б.Д.В. осужден по двум преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный и прокурор обжаловали его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключив из обвинения совершение мошенничества путем злоупотребления доверием по обоим преступлениям, снизив Б.Д.В. наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Б.Д.В. выражает свое несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона, нарушением Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека и судебной практики Верховного Суда РФ. По его мнению, суд не учел ст. 10 УК РФ. А также, считает, что ему неправильно назначен режим отбывания наказания. Просить приговор изменить и снизить ему срок наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Б.Д.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Действия Б.Д.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом верно назначено Б.Д.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия явки с повинной и других смягчающих наказание обстоятельства, а также обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом также правильно установлен рецидив в действиях осужденного и верно назначен режим отбывания Б.Д.В. наказания.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2011 года в отношении Б.Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: