Судья: Малютина В.И. Дело № 22-1884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
потерпевшего ФИО,
осужденной Хафизовой Л.В.,
адвоката Аристовой А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденной Хафизовой Л.В. и ее защитника – адвоката Аристовой А.П. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года, которым
Хафизова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,
- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 6 марта 2011 года.
Осужденная находится под стражей.
Взыскано с Хафизовой Л.В. в пользу ФИО 60 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденной Хафизовой Л.В. и ее защитника - адвоката Аристовой А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшего ФИО и прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хафизова Л.В. судом признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 6 марта 2011 года в г. Воткинске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хафизова Л.В. вину в преступлении признала полностью.
В кассационных жалобах осужденная Хафизова Л.В. и ее защитник – адвокат Аристова А.П. выражают несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел аморальное поведение потерпевшего, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными, принимал наркотики, всячески издевался над Хафизовой Л.В., наносил ей побои и угрожал убийством. При этом сама Хафизова Л.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в связи с чем заслуживает снисхождения и снижения назначенного наказания. Просят приговор отменить либо изменить и снизить срок наказания.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель – помощник Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А. считает доводы жалоб несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, соразмерное личности осужденной, характеру и тяжести совершенного преступления, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Хафизовой Л.В. в содеянном.
Виновность Хафизовой Л.В. в убийстве нашла свое полное подтверждение в показаниях самой осужденной, полностью признавшей свою вину, в показаниях потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям Хафизовой Л.В. по ч.1 ст.105 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденной дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Наказание Хафизовой Л.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденной, влияния наказания на ее исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года в отношении Хафизовой Л.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Хафизовой Л.В. и ее защитника – адвоката Аристовой А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: