Судья: Пермяков А.С. Дело №22-1894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Андросова Д.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Андросова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 мая 2002 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Андросов Д.Ю. считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), срок назначенного наказания в виде 10 лет лишения свободы снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Андросова Д.Ю. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 мая 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М.об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 мая 2002 года с учетом изменений, внесенных на основании ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Андросов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года, а также с учетом Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Андросов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, в связи с этим просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку в санкцию данной статьи внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При этом судом правильно установлено, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 мая 2002 года, не вносилось, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия ходатайства в этой части к производству.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года в отношении осужденного Андросова Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: