Судья: Дериглазов А.С. Дело №22-1780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
при секретаре Шутовой Е.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Батуева И.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Батуева И.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о приведении приговора Алнашского районного суда УР от 16 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Действия Батуева И.И. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26), наказание снижено на 2 месяца
Батуев И.И. считается осужденным по приговору Алнашского районного суда УР от 16 апреля 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Алнашского районного суда УР от 16 апреля 2010 года Батуев И.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Батуев И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Батуев И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, в связи с этим просит постановление суда пересмотреть.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку в санкцию данной статьи внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Батуева И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: