г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-1893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Клочко Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Клочко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> о пересмотре приговоров и снижении наказания, удовлетворено частично.
Клочко Д.В. считается осужденным:
- по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 3 марта 2010 года по 7 эпизодам п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания;
- по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 24 марта 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ снижен окончательный срок наказания, с 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.
- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2010 года по 9 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ снижен окончательный срок наказания с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;
В остальной части указанные приговора оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клочко Д.В. осужден приговором Воткинского городского судом УР от 9 сентября 2004 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 28 апреля 2005 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 2 февраля 2006 года уоловно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня;
17 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2009 года по отбытию срока наказания;
3 марта 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по 7 составам ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24 марта 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.5 ст.69 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 3 марта 2010 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27 апреля 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по 9 составам ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 марта 2010 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Клочко Д.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговоров от 3 марта 2010 года от 24 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодек Российской Федерации».
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Клочко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда в виду его несправедливости вследствие малого снижения срока отбывания наказания, в связи с чем, просит постановление суда изменить, снизить наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ, изменения в части наказания связанного с лишением свободы не вносились.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно принял указанное решение.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года в отношении Клочко Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи :