Судья: Насибулина Н.Л. Дело №22-1745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Садыкова Г.М.,
обвиняемой Салисовой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З. на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года, которым
уголовное дело в отношении Лялюкова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и Салисовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору Кизнерского района УР для устранения препятствий его рассмотрения судом, пересоставления обвинительного заключения, составленного с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
Мера пресечения подсудимому Лялюкову А.Ф. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, с учетом постановления Кизнерского районного суда УР от 29 апреля 2011 года, которым срок содержания под стражей продлен до 28 октября 2011 года.
Мера пресечения Салисовой М.М. изменена с заключения под стражу на домашний арест по адресу: <адрес>.
Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана с 4 июля 2011 года до принятия по делу итогового решения.
Запрещено Салисовой М.М. в период нахождения под домашним арестом: общение и переговоры в устной форме, письменного общения, с помощью любых средств связи со свидетелями и потерпевшим по данному уголовному делу и посещать их по месту жительства; получать и отправлять корреспонденцию. Возложена обязанность находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не менять постоянного места жительства без разрешения лиц, осуществляющих надзор.
Надзор за соблюдением указанных ограничений и запретов, установленных при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, возложен на участковых уполномоченных ОВД по Кизнерскому району УР и начальника следственного отдела при ОВД по Кизнерскому району.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнение обвиняемой Салисовой М.М. и ее защитника – адвоката Садыкова Г.М. об оставлении постановления без изменения, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М.,поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лялюков А.Ф. обвиняется в разбойном нападении с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с хищением денежных средств в размере 7100 рублей в отношении гражданки ФИО, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в жилище, находящемся по адресу: <адрес>.
Кроме того, Лялюков А.Ф. обвиняется также в разбойном нападении с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с хищением денежных средств в сумме 4000 рублей в отношении ФИО и ФИО, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в жилище, находящемся по адресу: <адрес>.
Салисова М.М. обвиняется в разбойном нападении с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с хищением денежных средств в сумме 4000 рублей в отношении ФИО и ФИО, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в жилище, находящемся по адресу <адрес>.
Помимо этого, Салисова М.М. обвиняется также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Постановлением Кизнерского районного суда УР от 4 июля 2011 года уголовное дело в отношении Лялюкова А.Ф. и Салисовой М.М. возвращено прокурору Кизнерского района УР для устранения препятствий его рассмотрения судом, пересоставления обвинительного заключения, составленного с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Разрешен вопрос по мере пресечения.
В кассационном представлении помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что указанные судом нарушения не подпадают под требования ст.237 УПК РФ, могут быть устранены в суде и не являются препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. Кроме того, считает, что суд вышел за пределы предоставленных ему полномочий и нарушил требования ст.ст.15, 252 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения, не соответствует действительности и не основан на законе.
Так, суд первой инстанции в обоснование принятого решения указал, что необходимо дать оценку заявлению свидетеля Лялюкова И.Б. о причастности его к совершению преступления, необходимо определиться государственному обвинителю, когда и в какой форме будет принято решение об обжаловании приговора суда в отношении ФИО, дачи оценки об изменении его показаний в суде, а также то, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, а именно место жительства и место нахождения ряда свидетелей, указанное в обвинительном заключении, не соответствует действительности.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ, поскольку не является препятствием их вызову в суд и устранимо в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Вместе с тем, в постановлении суд фактически обязывает сторону обвинения осуществить уголовное преследование в отношении свидетеля ФИО и принять решение по делу в отношении оправданного ранее судом ФИО, тем самым возлагает на себя несвойственную функцию осуществления уголовного преследования.
Таким образом, препятствий, указанных в постановлении, для рассмотрения уголовного дела судом, судебная коллегия не усматривает, поскольку они не подпадают под требования ч.1 ст.237 УПК РФ, устранимы в судебном заседании, не исключают судом возможности постановления приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заслуживают внимания, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Оснований для изменения мер пресечения в отношении подсудимых не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Лялюкова А.Ф. и Салисовой М.М. для устранения препятствий его рассмотрения судом и пересоставления обвинительного заключения, отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: