Постановление об отказе в УДО оставлено без изменения



г. Ижевск                                                                      22 сентября 2011 года

Судья: Перевощиков С.С.                                                       Дело №22-1910

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

         судей Спирина Е.Н. и Ившина О.Г.,

         с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

         при секретаре Абалтусовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Агеева В.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года, которым

Агеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок 2 месяца 4 дня.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеев В.В. осужден приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10 сентября 2010 года. Конец срока отбытия наказания 9 сентября 2011 года.

Администрация учреждения <данные изъяты> обратилась в Завьяловский районный суд г. Ижевска УР с представлением о переводе осужденного Агеева В.В. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, осужденный за период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя следующим образом: к работе относится добросовестно, замечаний со стороны администрации не имел. Однако, 5 июня 2011 года был выявлен на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, при проведении обыска рабочего места осужденного была обнаружена и изъята бутылка водки объемом 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, а также зарядное устройство. Постановлением начальника учреждения за данное нарушение осужденный Агеев В.В. был водворен в штрафной изолятор, сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст.116 УИК РФ. По характеру спокойный, в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, правильных выводов для себя не делает. Характеризуется отрицательно, не желает встать на путь исправления, для своего исправления он нуждается в переводе на общий вид режим содержания как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Суд удовлетворил указанное представление и перевел Агеева В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 2 месяца 4 дня.

В кассационной жалобе осужденный Агеева В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с тем, что он уже понес наказание в виде его водворении в ШИЗО, лишения работы и признания злостным нарушителем, в соответствии с УПК РФ лицо не должно за одно деяние подвергаться двойному наказанию.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов обоснованно перевел Агеева В.В. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Агеев В.В. за период отбывания наказания <данные изъяты> 5 июня 2011 года в 17 часов 45 минут Агеев В.В. обнаружен на своем рабочем месте (пекарня) участка колонии-поселения при <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При проведении обыска рабочего места данного осужденного обнаружена и изъята бутылка водки объемом 0,7 литра спиртсодержащей жидкости, зарядное устройство от сотового телефона «LG», в связи с чем, постановлением начальника учреждения от 6 июня 2011 года Агеев В.В. водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем режима содержания за употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, является употребление спиртных напитков <данные изъяты>

Указанное выше взыскание наложено на осужденного администрацией учреждения в установленном законом порядке, что подтверждается документами, представленными с представлением.

Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем, может быть переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно перевел осужденного Агеева В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы противоречат представленным материалам и не основаны на законе, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усмотрела.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года в отношении Агеева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Судьи: