Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения



Судья: Голубев В.Ю.                                                                                               Дело №22-1783

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                          8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

при секретаре Шутовой Е.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.

адвоката Путиликовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Дмитриевой Р.Ф. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденной Дмитриевой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствии в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.

Дмитриева Р.Ф. считается осужденной по приговору Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года и Можгинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года считается осужденной к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года и Можгинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденной Дмитриевой Р.Ф. - адвоката Путиликовой О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Р.Ф. осуждена приговором Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Можгинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года Дмитриева Р.Ф. осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Постановлением Сарапульского городского суда УР от 9 марта 2010 года осужденной Дмитриевой Р.Ф. сложено наказание по двум приговором в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года и приговору Можгинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Дмитриева Р.Ф. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Дмитриева Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий ее положение, не был применен судом в полной мере. Помимо этого, считает, что суд не принял во внимание состояние ее здоровья. В связи с этим просит пересмотреть постановление суда и снизить срок назначенного наказания либо заменить более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации ее действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ей наказания по ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденной.

Наказание осужденной судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновной, в пределах санкции статей, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Однако суд необоснованно не снизил размер наказания по совокупности преступлений, назначенных по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом правильно установлено, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменения, касающиеся назначенного Дмитриевой Р.Ф. вида наказания, не вносились, а потому оснований для снижения наказания по данным преступлениям не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года в отношении осужденной Дмитриевой Р.Ф. изменить.

Считать Дмитриеву Р.Ф. осужденной по приговору Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Считать Дмитриеву Р.Ф. осужденной по приговору Можгинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2009 года и Можгинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года считать осужденной к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: