Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пестова И.И. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года, которым
ходатайство Пестова И.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2009 года и снижении назначенного наказания удовлетворено.
Пестов И.И. считается осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 октября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Пестов И.И. считается осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Пестов И.И. считается осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Наказание, назначенное Пестову И.И. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2009 года по каждому из двух эпизодов по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Пестову И.И. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ, снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Пестову И.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2009 года, снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное Пестову И.И. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2009 года снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 октября 2008 года и приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2009 года и от 3 сентября 2009 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 октября 2008 года Пестов И.И. осужден по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
28 июля 2009 года Пестов И.И. осужден по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР по двум эпизодам по ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 сентября 2009 года Пестов И.И. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пестов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года, а также в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №162-ФЗ от 18.12.2003 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пестов И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере. Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №162-ФЗ от 18.12.2003 года, изложив этому доводы, в связи с этим просит отменить постановление суда, пересмотреть постановленные в отношении него приговоры и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закона внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст162 УК РФ, поскольку в санкции данных статей внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному как по данным преступлениям, так и в последующем по совокупности преступлений и судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статей, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом правильно установлено, что в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ изменения, касающиеся назначенного Пестову И.И. вида наказания, не вносились, а потому оснований для снижения наказания по данным преступлениям не имеется.
Помимо этого, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оснований для приведения вышеперечисленных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении осужденного Пестова И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: