Судья: Бачеев С.Н. Дело №22-1707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Миропольского В.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Миропольского В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о снижении наказания по постановленным в отношении него приговорам вследствие вступления в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено.
Миропольский В.В. считается осужденным:
- по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2008 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 28 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 28 января 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;
- по приговору Сарапульского городского суда УР от 3 июня 2010 года по ст.70 УК РФ, снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миропольский В.В. осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2008 года по пп. «а», «г» ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР 28 декабря 2009 года Миропольский В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2008 года определен к самостоятельному исполнению.
Кроме того, Миропольский В.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 28 января 2010 года по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2008 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 28 декабря 2009 года определены к самостоятельному исполнению.
3 июня 2010 года приговором Сарапульского городского суда УР Миропольский В.В. осужден по ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытых наказаний по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2008 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 28 декабря 2009 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 28 января 2010 года назначено Миропольскому В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 16 июля 2010 года Миропольский В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 3 июня 2010 года по совокупности преступлений окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Миропольский В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Миропольский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит пересмотреть постановление суда и снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному как по данному преступлению, так и в последующем по совокупности преступлений и приговоров судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом правильно установлено, что в санкции ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ изменения, касающиеся назначенного Миропольскому В.В. вида наказания, не вносились, а потому оснований для снижения наказания по данным преступлениям не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении осужденного Миропольского В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: