Судья: Бачеев С.Н. Дело №22-1679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 сентября 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о снижении наказания по приговору Увинского районного суда УР от 6 апреля 2007 года вследствие вступления в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено.
Иванов Е.А. считается осужденным по приговору Увинского районного суда УР от 6 апреля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание по ч.3 ст.69 УК РФ общий срок наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, снижено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационном преставлении, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы преставления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Е.А. осужден по приговору Увинского районного суда УР от 6 апреля 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 декабря 2007 года Иванов Е.А. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Иванов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Увинского района УР Борисов А.И. считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В подтверждение этого указывает, что суд необоснованно снизил наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в части вида наказания в виде лишения свободы изменения не вносились, а потому оснований для снижения наказания не имелось. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст.380 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, из санкции исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, суд первой инстанции в обоснование принятого решения указывает, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии есть все основания полагать, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения в санкцию п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы, не основана на законе. При этом других мотивов снижения наказания по данной статье судом не приведено.
Таким образом, доводы кассационного представления заслуживают внимания, а постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении осужденного Иванова Е.А. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: