Судья: Кириллов Г.И. Дело №22-1734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Колпакова С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Колпакова С.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, которым
ходатайство Колпакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о пересмотре приговоров Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года и Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено частично.
Колпаков С.С. считается осужденным по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без изменения наказания.
Колпаков С.С. считается осужденным по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без изменения наказания.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Колпакова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колпаков С.С. осужден по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года Колпаков С.С. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Колпаков С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Колпаков С.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, в связи с этим пересмотреть постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что редакция нового уголовного закона улучшает положение осужденного, в связи с чем действия осужденного Колпакова С.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Вместе с тем, оснований для снижения наказания судебная коллегия также не усматривает, поскольку внесенные изменения в УК РФ касаются наказания в виде исправительных работ и ареста, срок назначенного Колпакову С.С. наказания в виде лишения свободы находится в пределах действующего уголовного законодательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года в отношении осужденного Колпакова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: