Судья: Кириллов Г.И. Дело №22-1733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Абашева И.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Абашева И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, удовлетворено.
Абашев И.А. считается осужденным по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, наказание снижено с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абашев И.А. осужден по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010 года, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абашев И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Абашев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года в отношении осужденного Абашева И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: