Судья – Дементьев Д.Е. Дело - 22-3124

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего - Рябова А.М.

судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Никитина К.О.

при секретаре – Ланшаковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М.И.В. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 11 октября 2011 года, которым М.И.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. прокурора Устиновского района г.Ижевска от 10 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 11 октября 2011 года М.И.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. прокурора Устиновского района г.Ижевска от 10 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе заявитель выразил категорическое несогласие с решением суда ввиду его незаконности, необоснованности, нарушения его прав, несоответствия выводов суда фактическим материалам дела. В обоснование этого указал, что суд не уведомил его о месте и времени рассмотрения жалобы. Также суд исказил суть его жалобы и необоснованно сослался на решение суда от 17 августа 2011 года. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в принятии жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлиять на принятое судом решение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы, указанные в кассационной жалобе заявителя о нарушении его процессуальных и конституционных прав, не могут быть признаны состоятельными, поскольку его жалоба по существу не рассматривалось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска от 11 октября 2011 года об отказе М.И.В. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: