Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-2965 г.Ижевск 13 декабря 2011 года судей – Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г. с участием: прокурора – Полевой И.Л. при секретаре – Шутовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство А.А.А. о приведении приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 29 июля 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: А.А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 6 сентября 2011 года указанное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая, что суд не принял во внимание ст.66 УК РФ. Указал, что суд не обосновал вывод о необходимости снижения наказания на 1 месяц. Просит снизить срок назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. А.А.А. осужден 29 июля 2010 года приговором Савеловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, которое постановлением суда снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Положения ст.66 УК РФ судом учтены при постановлении приговора. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2011 года в отношении А.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в