Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-3098 г.Ижевск 13 декабря 2011 года судей – Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г. с участием: прокурора – Полевой И.Л. при секретаре – Шутовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш.В.И. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Ш.В.И. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 27 января 2010 года и приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска от 17 ноября 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26–ФЗ и от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ш.В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 8 декабря 2003 года, 29 июня 2009 года, 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 23 сентября 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением в части принятия решения по приговору от 17 ноября 2010 года, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло нарушение его конституционных прав. Полагает, что необходима переквалификация его действий с ч.3 ст.60 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ш.В.И. осужден приговором от 27 января 2010 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Судом по приговору от 27 января 2010 года изменена редакция ч.1 ст.158 УК РФ и постановлено считать осужденным в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, при приведении приговора от 27 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд необоснованно применил ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Согласно приговору преступление совершено 11 сентября 2009 года, т.е. в период действия ФЗ от 8 декабря 2003 года. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года санкция ч.1 ст.158 УК РФ утяжелена новым видом наказания - ограничением свободы, который также остался и в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а потому постановление суда в этой части подлежит изменению, однако оснований для снижения наказания не имеется. Кроме того, с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года в статью 74 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденного о необходимости применения к нему ч.4 ст.74 УК РФ. Однако с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо оснований для самостоятельного исполнения приговора от 27 января 2010 года судебная коллегия не усматривает. Решение об отказе в пересмотре приговора от 17 ноября 2010 года суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, санкция ст.228 УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениям не подвергалась. Также судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года в отношении Ш.В.И. изменить, считать его осужденным: по приговору от 27 января 2010 года по ст.70 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: