Судья – Константинов С.Н. Дело - 22-2909

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Никитина К.О.

при секретаре – Ланшаковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л.К.И. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Л.К.И. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Л.К.И., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что судом не учтены изменения ФЗ от 29 июня 2009 года и 27 декабря 2009 года, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года и Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Л.К.И. осужден: приговором от 12 января 2009 года - по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Судом по приговору от 12 января 2009 года изменена редакция ст.70 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года в статью 74 УК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости применения ч.4 ст.74 УК РФ. Однако с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо оснований для самостоятельного исполнения приговора от 12 января 2009 года судебная коллегия не усматривает.

Решение об отказе в пересмотре приговора от 21 июля 2009 года в части квалификации действий осужденного по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, постановлений Конституционного Суда РФ и Пленума ВС РФ, а также конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года в отношении Л.К.И. изменить, по совокупности приговоров считать наказание назначенным с применением ч.4 ст.74 (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в