Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-3040 г.Ижевск 20 декабря 2011 года судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Никитина К.О. при секретаре – Ланшаковой А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.Ф.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Г.Ф.М. о приведении приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Г.Ф.М., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая, что наказание по ст.70 УК РФ. Просит постановление суда пересмотреть. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Г.Ф.М. осужден Первомайским районным судом г.Ижевска 14 декабря 2010 года по ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2011 года в отношении Г.Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в